Медицинская журналистика в Армении: безграмотная, но уверенная
В российской и армянской медицинской журналистике в основном работают люди, которые никогда не учились этой профессии. Но при этом они уверены, что могут готовить полноценные материалы по медицинской тематике и без труда интерпретировать медицинскую статистику. Такие выводы можно сделать на основе исследования, результаты которого были представлены
на семинаре “Медицинская журналистика в России и за рубежом”, проходившем 10 июня в “Медицинской газете”.
Выступившие на семинаре Мелинда Восс (исполнительный директор Ассоциации медицинских журналистов) и Николай Матвеев (Московский НИИ педиатрии и детской хирургии МЗ РФ) сообщили, что вышеупомянутое исследование проводилось в 2003-2004 годах и имело своей целью изучить самооценку медицинских журналистов в России, США и Армении. Исследование было поддержано грантом Starr Foundation (США) и основывалось на анкетировании с помощью единой анкеты на соответствующих языках. Ранее данная анкета применялась для опроса нескольких сот журналистов в США. Для настоящего исследования ее текст был несколько модифицирован, с учетом российских и армянских реалий.
Всего было опрошено 49 американских журналистов, 35 российских (в т.ч. 26 журналистов немедицинских изданий и 9 – специализированных медицинских изданий), а также 30 армянских журналистов. Ниже мы приводим некоторые результаты, которые озвучили Мелинда Восс и Николай Матвеев.
Рабочее время и стаж
При анализе времени, посвящаемого вопросам медицинской журналистики, было установлено, что 42% опрошенных российских журналистов посвящали этой работе менее половины рабочего времени. 40% посвящали этому все рабочее время, 17% - более половины времени (но не все время).
Для сравнения: в США 69% опрошенных журналистов посвящали все рабочее время освещению вопросов медицины и здоровья. В Армении - лишь 7%. 
В отношении длительности освещения вопросов медицины и здоровья оказалось, что как в США, так и в Армении наибольшая часть журналистов имеет опыт работы от 2 до 5 лет (36% журналистов в США и 47% в Армении). Зато в России преобладающие группы составляли журналисты со стажем более 10 лет (34%) и от 5 до 10 лет (31%). В группе от 2 до 5 лет оказалось только 2 журналиста (6%).
Обучение
Никто из опрошенных российских журналистов никогда не обучался медицинской журналистике в какой бы то ни было форме. Тогда как в США медицинской журналистике обучалось 52% журналистов, в Армении – 30%.
При этом из российских журналистов лишь 69% считали бы подобное обучение для себя полезным. В США среди не обучавшихся журналистов 92% хотели бы поучиться, в Армении - 59%.
Самооценка
Это, пожалуй, самый интересный результат опроса. 57% российских журналистов заявили, что
полностью уверены в своей способности подготовить полноценный материал по вопросам медицины и здоровья (при этом так высоко себя оценивают 77% журналистов немедицинских изданий - и ни один журналист из специализированных медицинских изданий). Среди американских журналистов настолько уверены в своих силах лишь 45%, а среди армянских журналистов – лишь 10%.
Интересно, что журналисты России также лидируют по самооценке своей способности интерпретировать статистические данные – 86% из них считают себя способными без каких-либо затруднений интерпретировать данные медицинской статистики. В то же время лишь 50% журналистов США и 60% армянских журналистов выражают аналогичную уверенность.
Насущные проблемы
Основными профессиональными проблемами российские журналисты считают недостаток специальных знаний (51%) и нехватку времени (49%). При этом журналисты неспециализированных изданий больше жалуются на нехватку времени (57% в этой группе), тогда как журналисты специализированных изданий преимущественно жалуются на недостаток знаний (66%).
В США 76% журналистов в качестве основной проблемы указали нехватку времени, и лишь 33% - недостаток знаний. В Армении эти цифры составляют соответсвенно 30% и 36%.
Любимые темы
Все журналисты неспециализированных российских СМИ на первое место ставят тему “здоровье населения (включая информацию о вспышках инфекционных заболеваний)”, тогда как в специализированных СМИ “конкурируют” две темы – “освещение научных исследований” и “новые лекарственные средства”.
В США у 43% журналистов основной тематикой является “здоровье потребителей”, в Армении – для 37% журналистов основной темой является “здоровье населения (включая информацию о вспышках инфекционных заболеваний)”.
Наиболее важной тематикой в России большинство журналистов считает пропаганду здорового образа жизни. В Армении же большая часть журналистов предпочла бы уделять основное внимание вопросам обеспечения доступа к медицинской помощи для населения.
Высокие технологии
Все журналисты США используют компьютер для подготовки статей и поиска медицинской информации. Среди опрошенных российских журналистов 1 человек не использовал компьютер вообще, а 2 журналиста сообщили о редком (1 раз в неделю и реже) использовании компьютера. Соответственно, эти же три журналиста не используют Интернет для поиска информации. В Армении 7 журналистов (23%) сообщили о том, что они никогда не используют компьютер в работе. 6 человек сообщили, что они никогда не пользовались Интернетом для поиска необходимой информации.
Желаемая помощь
В опросе также предлагалось указать интерес к услугам, которые могли бы быть предоставлены журналистам Ассоциацией медицинских журналистов (Association of HealthCare Journalists - международная организация, базирующаяся в США).
В России среди журналистов неспециализированных СМИ наибольший интерес вызвало бы предоставление списка экспертов, к которым можно обратиться за комментариями по основным вопросам медицины. Среди журналистов специализированных изданий есть интерес как к упомянутому списку экспертов, так и к антологии лучших публикаций по вопросам медицины и здравоохранения.
При этом антология лучших публикаций в первой группе (неспециализированные издания) вызвала, напротив, наименьший интерес. Во второй группе (специализированные медицинские издания) наименьший интерес вызывала идея проведения конкурсов на лучшую публикацию по медицинской тематике.
В США наибольший интерес вызывает антология лучших публикаций, а также доступ к базе данных по медицинским публикациям в СМИ. Наименьший интерес вызывают конкурсы на лучшую публикацию.
В Армении наиболее востребованными оказались бы предоставление списка экспертов, а также проведение региональных конференций по медицинской журналистике. Наименьший интерес опять-таки вызывают конкурсы на лучшую публикацию.
Самокритика
Среди предложенного ряда “типичных” критических высказываний о медицинской журналистике большинство журналистов неспециализированных российских изданий согласны с тем, что “российское население чрезвычайно доверчиво к медицинской информации в СМИ”. Зато сотрудники специализированных изданий наиболее согласны с тем, что “большинство журналистов недостаточно образованы в сфере медицины и здравоохранения”.
Американские журналисты наиболее согласны со следующим утверждением: “американское население чрезвычайно доверчиво к медицинской информации в СМИ”. Армянские журналисты – с утверждением “медицинские публикации редко помещаются в сосоответствующий контекст”.
Выводы
В целом предварительный анализ полученных данных свидетельствует о более профессиональном подходе американских журналистов к освещению вопросов медицины и здоровья, по сравнению как с российскими, так и с армянскими журналистами.
При этом настораживают “шапкозакидательские” настроения у журналистов, которые можно выразить несколько утрированно следующей фразой: “Мы ничему не учились и ничему не хотим учиться, мы и так готовим отличные материалы”. В США такое “мироощущение” также существует, но характерно лишь для 5% журналистов (двое опрошенных). Зато в России оно присутствует у 31% (у 38% журналистов немедицинских СМИ и 11% журналистов специализированных медицинских СМИ). А в Армении – у 35% журналистов.
Как отметил Николай Матвеев, полученные российские данные достаточно хорошо соотносятся и с мнением российских “потребителей” СМИ. В частности, проведенный весной 2004 года интернет-опрос на сайте “Комсомольской правды” показал, что из почти двух тысяч читателей “КП” (одной из самых высокотиражных газет не только России, но и мира) лишь 6% считает освещение темы здоровья в этой газете профессиональным.
От себя добавим, что именно непрофессиональная работа медицинских журналистов зачастую ведет к самолечению и “лекарственной болезни”, которая в последнее время стала серьезной проблемой для всего мира.
источник: Медицинское информационное агентство Mednovosti.ru
 |
 |
 | |
| Статьи по теме: | |
